蓋世汽車網(wǎng)將該文編譯如下,不代表贊成或證實(shí)其觀點(diǎn)。
今年5月23日,世界貿(mào)易組織判決中國(guó)對(duì)產(chǎn)自美國(guó)的SUV和豪華車征收關(guān)稅違反國(guó)際法則,美方宣稱中方行為侵害其利益,這引發(fā)針對(duì)中國(guó)的批評(píng)家們情緒高漲。
一如2012年幫助奧巴馬獲得俄亥俄州關(guān)鍵選票時(shí)的雄辯言辭,來(lái)自美國(guó)中東部工業(yè)區(qū)的民主黨彈冠相慶,稱WTO的判決對(duì)美國(guó)制造業(yè)就業(yè)而言是一個(gè)“顯赫的勝利”。
美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)主席Leo Gerard表示:“是時(shí)候讓中國(guó)按照規(guī)則進(jìn)行游戲了。”其層敦促白宮方面“大力強(qiáng)化美國(guó)貿(mào)易法則,確保美國(guó)工人獲得公平待遇?!?/P>
遺憾的是,和美國(guó)制造業(yè)代表們言論相反的是,在太平洋兩岸實(shí)際上并沒(méi)有所謂的“汽車貿(mào)易戰(zhàn)”。
從頭說(shuō)起,要記住當(dāng)前的貿(mào)易爭(zhēng)端其實(shí)在2009年由美國(guó)拉開(kāi)序幕,當(dāng)時(shí)奧巴馬政府對(duì)中國(guó)輪胎征收35%關(guān)稅,原因是受到美國(guó)鋼鐵公會(huì)的敦促。
盡管中國(guó)方面提出合理抗議,但美方的征稅在2011年仍然受到WTO支持。隨即中國(guó)于同一年開(kāi)始向美國(guó)汽車征收雙反稅。
迄今為止,WTO有關(guān)稅賦的判決總是偏向于美國(guó),而實(shí)際效果卻甚微:關(guān)稅將更高的價(jià)格加諸美國(guó)消費(fèi)者,將進(jìn)口來(lái)源從中國(guó)轉(zhuǎn)向其他地區(qū);但卻并沒(méi)有從實(shí)質(zhì)上提振美國(guó)就業(yè),也沒(méi)有阻止中國(guó)去年向美國(guó)出口超過(guò)5,000萬(wàn)條輪胎。
同時(shí),尚不清楚WTO最近的判決將對(duì)中方造成怎樣的傷害。首先,中國(guó)的雙反稅并沒(méi)有真正阻撓美國(guó)向中國(guó)出口汽車,也沒(méi)有拖累美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口貨物,而且中方宣稱雙反稅條例已經(jīng)于去年12月失效。另一點(diǎn),(中國(guó))對(duì)高端進(jìn)口車的需求還在通過(guò)非官方渠道得以滿足:從寶馬SUV到福特皮卡乃至特斯拉電動(dòng)車和其他產(chǎn)品,這條渠道每年為美國(guó)產(chǎn)汽車銷量貢獻(xiàn)35,000輛豪華車。WTO反對(duì)中國(guó)雙反稅的舉動(dòng)則很容易讓汽車制造商將業(yè)務(wù)從灰色市場(chǎng)收回(已經(jīng)遭到美方調(diào)查)。
看起來(lái),美國(guó)政府援助的車企并沒(méi)有“參戰(zhàn)”。克萊斯勒在中國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)寥寥,菲亞特克萊斯勒新一輪五年規(guī)劃中,預(yù)計(jì)美國(guó)車出口增長(zhǎng)平平,并計(jì)劃(向美國(guó))大量進(jìn)口車輛。
2012年美國(guó)總統(tǒng)大選中,有關(guān)Jeep品牌就業(yè)崗位流失到中國(guó)的辯論可謂吸引眼球,但Jeep并沒(méi)有大量向中國(guó)出口,為美國(guó)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)或者修復(fù)貿(mào)易失衡。
而通用汽車則真正地彰顯出所謂汽車貿(mào)易戰(zhàn)的不切實(shí)際。
該公司將在中國(guó)開(kāi)張四座整車廠和一座發(fā)動(dòng)機(jī)廠,未來(lái)兩年內(nèi)除了凱雷德SUV之外幾乎所有凱迪拉克車型均將在中國(guó)投產(chǎn)。通用汽車帶頭向中方合作伙伴提供技術(shù),將寶駿和五菱品牌納入產(chǎn)